Модальные глаголы -> Грамматика -> Образовательный сайт Обойщиковой

Модальными называются глаголы, выражающие не действие, а отношение к нему: возможность, необходимость, способность, вероятность и т. д. совершения действия, выраженного инфинитивом смыслового глагола, следующего за модальным.

Модальные глаголы всегда употребляются с инфинитивом смыслового глагола, образуя составное глагольное (модальное) сказуемое.

Эти глаголы называют еще недостаточными, так как у них отсутствует ряд грамматических форм, присущих другим глаголам:

1. Они не изменяются по лицам и не имеют окончания –s в 3-м лице ед. числа (кроме эквивалентов модальных глаголов).

2. У них нет неличных форм инфинитива, причастия и герундия, а потому не имеют сложных видовременных форм (будущего времени, длительных и перфектных форм).

3. За исключением глаголов can (could) и may (might) модальные глаголы имеют только одну форму настоящего времени.

Они имеют следующие особенности:

1. Инфинитив смыслового глагола, следующий за модальным глаголом употребляется без частицы to. Но модальный глагол ought, глаголы to have и to be в роли модальных, а также эквиваленты to be able и to be allowed требуют после себя инфинитива с частицей to. Эти глаголы далее сопровождаются круглыми скобками с частицей to внутри (to).

2. В вопросительном и отрицательном предложениях они употребляются без вспомогательного глагола (кроме глагола to have). В вопросительном предложении модальный глагол (точно также, как и первый вспомогательный) ставится перед подлежащим.

3. Отрицательная форма образуется при помощи частицы not, которая ставится после модального глагола.Не обозначают никакого действия. Они лишь выражают отношение к действию какого-либо лица (могу /должен / вынужден / обязан и т.д.).

Модальные глаголы можно условно поделить на две группы:

could (Past) / can (Present) ~~~ - обозначают физическую возможность или умение:

They could be seen here yesterday. Их могли видеть здесь вчера.

Примечание:

Обозначение ~ ~ ~ соответствует всей формуле.

might (Past) / may (Present) ~~~ - обозначают возможность, но не как физическое состояние, а как разрешение:

You may help him. Ты можешь (тебе разрешено) помочь ему.

They might do it. Они могли (имели разрешение) делать это.

She might not come here. Она не могла (у нее не было разрешения) приходить сюда.

may / might ~~~ - могут также обозначать вероятность:

Не may come in a minute. Он может прийти через минуту.

В разговорной речи описанные различия могут не всегда соблюдаться, т.е. один глагол используется в значении другого (чаще can вместо may):

You can help him. Ты можешь (я разрешаю тебе) помочь ему.

Все эти глаголы имеют одну форму Present, т.е. могут использоваться только в настоящем времени и обозначают долженствование.

must ~~~ (должен (категорично / без возражений);

should ~~~ (должен (с оттенком раздражения / сомнения в том, что действие будет выполнено);

ought to ~~~ (должен (менее категорично по сравнению с must, оттенок дружеской рекомендации / совета):

You should help them. Тебе следует помогать им (хотя видно, что ты не очень хочешь заниматься этим).

You ought to help me. Ты должен мне помогать (я прошу тебя).

- В разговорной речи разница в оттенках не всегда строго соблюдается;

- если после must / may / might используются формулы Perfect Infinitive (Active / Passive), то ситуация воспринимается как предположение о том, что какое-то действие уже произошло:

Не must have come. Он, должно быть / вероятно, приходил.

She may / might have called. Возможно / Может быть, она звонила.

- если Perfect Infinitive (Active / Passive) используется после could или might, то обозначается сожаление по поводу того, что какое-то действие оказалось невыполненным в нужный момент:

You could have come earlier. Ты мог бы прийти и раньше. Почему ты не пришел раньше?

- если Perfect Infinitive (Active / Passive) используется после should или ought, обозначается упрек по поводу того, что какое-то действие оказалось невыполненным:

They should have used a stronger liquid. Им следовало бы воспользоваться более сильной жидкостью. (Почему же они не воспользовались более сильной жидкостью?)